İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi (istinaf), Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesince “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezası kararına ilişkin temyiz incelemesini tamamladı.
Yerel mahkemenin hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığına karar veren istinaf daire, **eylemin doğru olarak nitelendirildiğini** ve sanığa verilen cezanın **kanuni bağlamda uygulandığını** belirtti. Daire, sanık, sanık avukatı ve savcının ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve temyiz başvurusunu **esastan reddetti**.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık İbrahim Keloğlan’ın “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan 6 aydan 4 yıla kadar hapsi istemişti. İddianameyi kabul eden mahkeme, sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası vermiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı. Başsavcılığın itirazı üzerine dosya ağır ceza mahkemesine gitmiş ve sanık yeniden yargılanmıştı.
Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçunu sabit görerek 3 yıl hapis cezası vermiş, ancak bu cezayı **2 yıl 6 aya** indirmişti. Mahkeme, sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurarak **adli kontrol tedbiri uygulanmasına** karar vermişti.
Savcılık cezayı az bulmuş, sanık ve avukatı ise fazla buldukları gerekçesiyle karara itiraz etmişlerdi. Savcılık, istinaf başvurusunda cezanın az olduğunu belirterek hükmün bozulmasını ve sanığın tutuklanmasını talep etmişti.
